Определить, нравится или не нравится вам конкретная фотография, достаточно легко. Описать, почему – гораздо труднее. Мы будем учиться второму. Для этого здесь излагается переведенная и адаптированная версия системы критических оценок из горячо мной любимой «фотобиблии» Michael F.O'Brien&Norman Sibley «The Photographic Eye: Learning to See with a Camera».
Прежде всего, авторы различают понятия стиля съемки и стандартов.
Стиль – это нечто, присущее конкретному фотографу, его взгляд на окружающий мир, выражаемый через его работы. Стиль не может быть правильным или неправильным – он может быть или отсутствовать у конкретного автора. Оценивать его бессмысленно, ибо такая оценка будет субъективной, а не объективной.
Стандарты же – нечто более реальное и осязаемое, что может быть оценено и сравнено. К стандартам относятся четыре фактора: тональный диапазон, резкость, композиция и оформление.
Оценка тонального диапазона должна включать: оценку общего распределения тонов (охвачен ли весь тональный диапазон, если нет, то почему; хорошо ли проработаны важнейшие элементы кадра), проработку теней и светов (для цифровой съемки особенно актуально, нет ли «выбитых» светов – пересвеченных участков с потерей деталей, исключая блики). В цветной фотографии к этому же пункту относится оценка насыщенности цветов.
Оценка резкости подразумевает как общую резкость кадра (нет ли «шевеленки»; соответствует ли резкость кадра его характеру – так, женский портрет в светлых тонах может быть сравнительно «мягким», а мужской в низком ключе – более резким, чем обычно), так и адекватность использования глубины резко изображаемого пространства (ГРИП) – есть ли резкость на главных элементах кадра, все ли важное попало в ГРИП, отделен ли главный объект от фона с помощью размытия последнего с помощью открытия диафрагменного отверстия и так далее.
Оценка композиции включает формат кадра, его линейное построение, выделение главного объекта, соотношение «позитивного» и «негативного» пространства, организацию движения взгляда, баланс и динамику, соответствие построения снимка его «настроению» и так далее.
В оформление снимка входят не только подходящие обрамления и рамочки (кто думает, что это все шелуха, может попробовать сравнить один и тот же снимок на светло-сером и черном фоне), но и ретуширование дефектов аппаратуры (пыль на линзе и матрице, «горячие» пикселы, хроматические аберрации). Сюда же можно отнести и подавление шумов матрицы.
Для оценки конкретной фотографии вовсе не обязательно полностью описывать все вышеописанные аспекты, однако в идеале стОит придерживаться следующего плана:
1. какие использованные решения удачны и почему;
2. какие использованные решения можно улучшить и как это можно сделать;
3. какие еще можно внести модификации в снимок для усиления его воздействия на зрителя.
То есть оценочное суждение «По-моему, кадр темноват» должно прозвучать на самом деле так: «На мой взгляд, недостаточно проработаны тени, а самая светлая точка по результатам измерения в Photoshop на самом деле серая. Поэтому стОит расширить тональный диапазон и, возможно, кривыми несколько больше проработать тени.»
Всех, кто может предложить другие подходы к критике или способы модификации приведенной системы, попрошу не молчать.
И вообще, обсуждения приветствуются.